Monday, March 31, 2008

PERSITIWA 13 MEI 1969: SUATU ANALISIS

Oleh: Ahmad Shahir Abdul Aziz






1. Tunku Abdul Rahman (2007) 13 MEI: Sebelum dan Selepas, Kuala Lumpur: Utusan Publications & Distributors Sdn. Bhd


Berdasarkan buku ini, penulis menceritakan pandangan peribadi beliau mengenai peristiwa hitam 13 Mei 1969 yang berlaku sepanjang kehidupannya sebagai seorang Perdana Menteri pada ketika itu.

Dalam penulisan beliau, beliau menjelaskan bahawa antara faktor utama berlakunya kejadian tersebut adalah rentetan daripada wujudnya golongan penghasut daripada golongan komunis yang mahu memporakperandakan Negara. Golongan ini juga menurut beliau merupakan golongan chauvinist dan gemar mengapi-apikan semangat Mao Zedong dan komunisme di kalangan masyarakat cina.

Dalam pada itu, orang melayu pula pada ketika itu menurut penulis mudah terpengaruh dengan dakyah yang dibawa oleh PAS yang sentiasa memainkan sentimen orang melayu. PAS pada ketika itu menjalankan kempennya yang boleh diertikan sebagai bertujuan mahu mengambil kuasa Negara ini untuk orang Melayu sahaja. Meskipun PAS mengakui kewujudan bangsa lain di Negara ini, namun mereka ini tidak akan dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam pemerintahan Negara ataupun diberikan sebarang hak dalam Negara ini.

Hasil daripada sentimen yang dimainkan oleh parti pembangkang menyebabkan Parti Perikatan (UMNO-MCA-MIC) kurang mendapat sambutan dalam pilihanraya umum yang telah berlangsung pada 10 Mei 1969. Menurut penulis lagi rusuhan kaum yang berlaku pada tanggal 13 Mei adalah berpunca daripada golongan chauvinist terutamanya daripada Parti Buruh yang telah mengadakan perarakan. Perarakan mayat yang dianjurkan oleh komunis pada hari jumaat dan sambutan ‘kemenangan’ yang dianjurkan oleh Parti Gerakan dan DAP pada hari isnin (11 Mei) merupakan dua kejadian yang bahaya dan seterusnya mencetuskan kekacauan yang buruk di bandaraya Kuala Lumpur.

Selain itu, penulis turut mengemukan persoalan mengenai kebangkitan golongan muda dalam UMNO sendiri yang menggelarkan diri mereka sebagai golongan cerdik pandai (intelektual) yang mahu menggulingkan pentadbiran beliau. Gerakan ini telah diketuai oleh Tun Dr. Mahathir sendiri yang pada ketika itu telah menghantar sepucuk surat kepada beliau pada tanggal 17 Jun 1969 mendesak beliau untuk meletak jawatan Perdana Menteri dan Presiden UMNO.


2. Joe Conceicao (2007) Singapore and The Many-Headed Monster, Singapore: Horizon Books Pte Ltd


Melaui pembacaan buku ini, penulis menggunakan level bahasa inggeris yang mudah untuk difahami oleh pembaca. Dalam penulisannya, penulis menceritakan isu-isu yang berkaitan dengan rusuhan dan perbalahan yang berlaku di Negara Singapura. Dengan erti kata yang lain, skop penulisan penulis adalah berkenaan isu rusuhan yang berlaku pada tahun 1950, 1964 dan 1969.

Pada tahun 1950, isu yang berlaku pada ketika itu adalah isu murtad yang melibatkan seorang anak gadis yang bernama Maria Hertogh atau lebih dikenali sebagai Nadra. Isu tersebut telah menaikkan kemarahan orang melayu di Singapura sehingga mencetuskan huru hara yang begitu dahsyat.

Pada tahun 1964 pula, rusuhan berlaku rentetan daripada rasa tidak puas hati orang Melayu ke atas kerajaan Singapura yang dipimpin oleh Lee Kuan Yew. Gerakan ini telah diketuai oleh Syed Ja’far Albar yang juga merupakan Setiausaha Agung UMNO pada ketika itu. Gerakan ini bermula ketika perhimpunan orang Melayu sempena Majlis Sambutan Maulidur Rasul pada 21 Julai 1964 di Padang, Singapura.

Pada tahun 1969 pula, menurut penulis rusuhan kaum bermula di Kuala Lumpur selepas berlangsungnya pilihanraya umum Negara keempat pada 10 Mei 1969. Tragedi ini walaupun berlaku di Malaysia, namun tempiasnya turut dirasai oleh rakyat Singapura yang turut mencetuskan ketegangan di Negara tersebut.


3. Mahathir Bin Mohamad, Dilema Melayu, (Terj.) Ibrahim Bin Saad (2003), Singapura: Marshall Cavendish Editions


Buku ini dianggap penting kerana penulis mendedahkan secara terbuka masalah harmoni antara kaum di Malaysia, di mana lebih kurang separuh daripada jumlah penduduknya terdiri daripada orang-orang bukan Melayu dan separuh lagi orang Melayu.

Dalam pada itu, penulis juga cuba memberikan tafsiran beliau mengenai pendapat orang Melayu. Beliau berhak berbuat demikian walaupun bukan semua orang Melayu akan bersetuju dengan pendapatnya itu.

Buku ini antara lain cuba menerangkan sebab-sebab berlakunya peristiwa 13 Mei 1969 di Kuala Lumpur, cuba menerangkan sebab-sebab mengapa orang Melayu mundur dari segi ekonomi, cuba menjelaskan mengapa orang Melayu merasa perlu menuntut supaya pendatang-pendatang yang menjadi rakyat Malaysia perlu bertutur hanya dalam bahasa Melayu, iaitu sepertimana pendatang-pendatang di Australia bertutur dalam bahasa Inggeris, atau seperti pendatang-pendatang di Amerika yang bertutur hanya dalam bahasa ‘penduduk tetap’, begitulah istilah yang digunakan oleh pengarang buku ini.

Penulis juga telah mengemukakan pendapat bahawa orang Melayu adalah pemilik Tanah Melayu yang sah. Menurut beliau lagi, pendatang-pendatang adalah tetamu sehinggalah mereka itu diserapkan sepenuhnya. Beliau menegaskan bahawa golongan pendatang tidak boleh dianggap telah diserap sepenuhnya sehinggalah mereka sudah mengenepikan bahasa dan kebudayaan mereka dahulu.

Penulis juga agak pesimistis terhadap masa depan. Beliau percaya tidaklah mustahil sekiranya “akhir-akhirnya kuasa politik akan menyebabkan kejatuhan orang Melayu sepenuhnya”. Dalam pada itu, beliau menganggap bahawa dengan memansuhkan semua perlindungan ke atas orang-orang Melayu akan menyebabkan orang Melayu menghadapi semula hukum primitif yang hanya membolehkan orang-orang yang paling kuat dapat terus hidup.

Penyelesaian yang disarankan oleh beliau ialah melalui suatu 'perlindungan yang membina', digubal setelah suatu kajian teliti dijalankan ke atas kesan-kesan keturunan dan alam sekitar. Beliau menyatakan bahawa selagi langkah ini tidak diambil, maka kesan buruk ke atas keturunan dan alam sekitar orang Melayu akan terus berlaku


4. Kua Kia Soong (2007) MAY 13: Declassified Documents on the Malaysian Riots of 1969, Kuala Lumpur: Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)


Melalui pembacaan buku ini, penulis menggunakan level bahasa Inggeris yang agak tinggi dalam menyampaikan pandangannya. Melalui pembacaan yang dibuat, dapat dirumuskan bahawa penulis mengemukakan fakta dan pandangan baru yang sangat jauh berbeza dengan fakta dan hujah yang telah dikemukan oleh penulis-penulis sebelum ini dalam menceritakan peristiwa 13 Mei 1969.

Pandangan penulis telah mencetuskan kontroversi dan ‘sejarah baru’ khususnya berkaitan faktor atau punca sebenar berlakunya peristiwa hitam tersebut.

Kua Kia Soong, seorang ahli sains sosial, memberi kita satu analisis politik baru tentang "Peristiwa 13 Mei" ini. Pada pandangan beliau, rusuhan tersebut tentu sekali bukan satu ledakan keganasan spontan antara orang Melayu dan Cina, malah ia adalah satu pakatan yang dirancangkan oleh kelas pemerintah kapitalis menentang kelas aristokrat yang dipimpini Tunku. Beliau membincangkan percanggahan formula perkauman Perikatan pasca-Merdeka dan menyusur-galur kebangkitan kelas kapitalis Melayu baru yang memerintah Malaysia sejak 1969 ini.

Menurut penulis lagi, gerakan yang mahu menjatuhkan kepimpinan Tunku adalah diketuai oleh timbalan beliau sendiri iaitu Allahyarham Tun Abdul Razak serta rakan-rakannya yang lain seperti Dato’ Ghazali Sopiee, dan Dato’ Haron Idris.

Dalam pada itu, penulis juga telah mengemukakan beberapa pandangan peribadi yang mewakili kaum minoriti di Negara ini berkenaan rasa ketidakpuasan hati mereka mengenai sistem perundangan dan ekonomi di Negara yang dilihat berat sebelah dan tidak adil.

Dokumen-dokumen ini jelasnya menunjukkan sipakah yang bertanggungjawab atas keganasan tersebut dan mengemukakan persoalan mengapa pasukan-pasukan keselamatan boleh membenarkan keganasan berlanjutan. Dengan penerbitan buku ini, diharap "hantu 13 Mei" yang sering kali dibangkitkan oleh kerajaan Barisan Nasional akan dihalau dan tidak kembali buat selama-lamanya.

Menurut beliau lagi, dengan wujudnya kepincangan dalam Dasar Ekonomi Baru (DEB) dan masalah ‘perebutan’ mayat antara orang Islam dan bukan Islam sejak kebelakangan ini perlu diatasi segera oleh kerajaan dengan melaksanakan formula baru yang memberikan hak yang sama rata kepada semua kaum dan agama di Negara ini.


5. Leon Comber, Peristiwa 13 MEI: Sejarah Perhubungan Melayu-Cina, (Terj.) Omardin Haji Ashaari (2007), Petaling Jaya: IBS Buku Sdn. Bhd


Berdasarkan pembacaan yang dibuat, suatu penilaian yang jelas boleh dibuat iaitu penulis telah mengemukakan suatu penjelasan mengenai sejarah dan peristiwa 13 Mei 1969 secara terbuka dan disusuli kajian akademik dan fakta yang jelas.

Kronologi peristiwa yang diterangkan penulis juga adalah sistematik dengan menyatakan beberapa faktor pendesak yang menyebabkan berlakunya peristiwa tersebut. Menurut beliau, ketidakseimbangan dari sudut ekonomi yang berlaku sejak daripada zaman penjajahan lagi telah menyebabkan golongan yang tertindas sekian lama terus menerus menyimpan perasaan tidak puas hati terutamanya kepada kaum pendatang yang hidup kaya raya di tanah tumpah darah mereka sendiri.

Seterusnya, penulis juga telah mengemukan bebeapa tindakan susulan yang telah diambil oleh kerajaan bagi mengatasi masalah ini dengan menubuhkan Majlis Gerakan Negara (MAGERAN) dan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang diterajui oleh Perdana Menteri Kedua iaitu Allahyarham Tun Abdul Razak Hussin.

Setiap pandangan dan fakta yang diceritakan oleh penulis juga adalah mencakupi setiap aspek dan berbentuk komprehensif serta sesuai untuk dijadikan panduan kerana penjelasan yang dibuat oleh penulis adalah tepat dan adil.



KESIMPULAN/RUMUSAN


Setelah dianalisis kelima-lima buku tersebut, maka kita dapat menyaksikan pelbagai pandangan dan lontaran idea yang berbeza mengenai tragedi 13 Mei 1969 di Negara ini.

Berdasarkan buku yang ditulis oleh Tunku Abdul Rahman, suatu rumusan boleh dibuat bahawa penerangan beliau mengenai peristiwa tersebut boleh dikatakan lebih bersifat peribadi berdasarkan apa yang disaksikannya. Pendapatnya juga boleh dikatakan lebih untuk mempertahankan kepimpinan dan kerajaannya pada ketika itu. Walaubagaimanapun, terdapat juga beberapa pandangan beliau yang boleh diterima seperti usaha golongan komunis yang cuba melebarkan pengaruhnya di Malaysia.

Dalam pada itu, buku yang dikarang oleh Joe Conceicao pula lebih banyak menceritakan tentang beberapa insiden dan rusuhan di Singapura dan kesan peristiwa 13 Mei ke atas negaranya.

Selain itu, buku yang ditulis oleh Tun Dr. Mahathir pula boleh dikatakan tidak semua ahli sejarah yang akan bersetuju dengan tafsiran beliau kerana penulisannya bukanlah suatu kajian yang objektif. Bagaimanapun, buku ini sesuai untuk dijadikan panduan kerana ia mencerminkan cara pemikiran dan kepercayaan orang Melayu yang moden, berpelajaran dan progresif.

Buku ini juga merupakan reaksi beliau terhadap masalah-masalah masa kini, iaitu masalah paling pokok yang dihadapi oleh Malaysia. Beginilah pemahaman orang Melayu yang cenderung kepada politik masa lampau, menerangkan tingkah laku kaumnya sendiri dan tingkah laku pendatang-pendatang dan melihat keadaan masa depan.

Di samping itu, buku yang ditulis oleh Dr. Kua pula jauh berbeza dengan buku yang dikarang oleh Leon Comber. Buku yang ditulis oleh beliau telah mencetuskan kontroversi apabila beliau mengatakan bahawa peristiwa 13 Mei ini adalah suatu perancangan mendalam yang diketuai oleh Tun Abdul Razak untuk menjatuhkan Tunku Abdul Rahman. Walaubagaimanapun, buku yang ditulis oleh Leon pula adalah lebih bersifat sederhana dan tidak bias kepada mana-mana pihak.

Penulisannya juga adalah teliti dan mencakupi fakta-fakta sebelum, ketika dan selepas tragedi tersebut dan sesuai untuk dijadikan panduan umum.



BIBLIOGRAFI



1. Tunku Abdul Rahman, 2007. 13 MEI: Sebelum dan Selepas. Kuala Lumpur:
Utusan Publications & Distributors Sdn. Bhd


2. Joe Conceicao, 2007. Singapore and The Many-Headed Monster. Singapore:
Horizon Books Pte Ltd


3. Mahathir Bin Mohamad, Dilema Melayu, (Terj.) Ibrahim Bin Saad (2003),
Singapura: Marshall Cavendish Editions


4. Kua Kia Soong, 2007. MAY 13: Declassified Documents on the Malaysian Riots
of 1969, Kuala Lumpur: Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)


5. Leon Comber, Peristiwa 13 MEI: Sejarah Perhubungan Melayu-Cina, (Terj.)
Omardin Haji Ashaari (2007), Petaling Jaya: IBS Buku Sdn. Bhd




Disediakan oleh:

AHMAD SHAHIR BIN ABDUL AZIZ
Jurucakap,
Pro Mahasiswa Universiti Malaya

Sunday, March 16, 2008

THE MALAYSIAN ECONOMIC AGENDA (MEA)


Anwar and his friends attempt to tell people on their economic agenda

While the opposition line up had resolved the impasse in all five coalition states, the ruling party still in the state of confusion regarding to the appointment of Menteri Besar in two states won by them – Terengganu and Perlis. The matters come worse when Jerlun MP Mukhriz Mahathir has sent official letter call for resignation to Prime Minister. The letter was followed by the “mischief act” of UMNO veteran leader Tengku Razaleigh Hamzah in arranging strategy to make the resignation of PM become reality.

In order to close the crisis, media is now trying to play with games by highlighting the failure of opposition alliance to reach a unanimous and collective say. Meanwhile, the hapless ruling party also attempt to play with provocative and seditious slogan, emphasizing on the importance of New Economic Policy (NEP) need to be conserved. As a result, an illegal demonstration had submerged Komtar area –Penang which the aim is to attract Malay-Penangites be with them. Unfortunately, the demonstration had drawn criticism from former Penang Chief Minister Koh Tsu Kon as not to adhere the policy of government – against demonstration.

We should address a question if they are really sincere to help the poor. I would like to give a comment on the policy introduced by Allahyarham Tun Abdul Razak Hussin. As following the spirit of social contract, NEP was introduced to rearrange the socio-economic condition in society by helping those who have a need (Malay). The main objective of the policy which supposed to be ending on 1991 is to achieve 30% of Malay equity in Malaysian economic growth. As a general, the function of NEP has to be supported as initially it’s working to eradicate abject poverty.

Later on, due to the transition of Prime Minister, the NEP was seems to be irrelevant. In terms of distribution of recourses for example, was not comprehensive. Therefore, all Malaysians were no longer having stake in sharing the wealth. By using NEP, millionaire Malays had been given a discount to buy a RM300,000 condominium and the poor Chinese and Indians including Malays were left homeless.

That’s why opposition contended that NEP was utilized by government as a shelter to cover corruptions, cronyisms, and abuse of power. In the same time, it is also an answer for the people on why NEP failed to help poor Malays in raising up their economic level.

Malaysia has reached 50 years old, we should bring a new breath of a fresh air for the sake of people. All people who are really in need are to be given attention. The grievances of these grassroots, should be taken into account and have to be given priority by the ruling government.

Therefore, this is what opposition needs to tell the people on their economic agenda.

Friday, March 14, 2008

MUKHRIZ letter demanding PM resignation


Dato' Seri,

Let me take this opportunity to thank you and the party's leadership for the faith in me and the chance to contest in Jerlun as a Barisan Nasional candidate. With the blessing and hard work of the party's leadership and machinery as well as the people of Jerlun, I have won the elections and am now a new Member of Parliament.

However, sadly enough, my victory is rendered meaningless in view of the defeat that Umno and the Kedah BN suffered in the hands of the opposition. Apart form Kedah, four other states as well as the Federal Territories also received similar humiliation in defeat.

In fact your own state of Penang was wrested by the DAP from the BN. Kelantan is again under Pas rules. In other states, the BN also suffered a similar humiliation when the level of BN support by the people has tremendously reduced. This, Datuk Seri, has never happened in the history of BN rule.

The sole intention of my letter to you is meant to save Umno and BN from being rejected further by the people and from being no longer relevant to our religion, race and nation.

Dato' Seri, the people are unhappy and the message from them is very clear, and that is they have rejected you as the nation's chief executive.

Contrary to your claim that you still have the support of Umno and other component parties, the reality is that even our own party members had reneged in their voting pattern by supporting the Opposition and inflicting the BN its defeat.

Dato' Seri, when the people held street demonstrations you openly dared them to resort to the ballot boxes to demonstrate.

They took your challenge by coming out, especially tho people in the Peninsular, and they demonstrated their feelings by voting us out at the BN at State and Parliament levels.

It is therefore clear that your leadership and your handling of the issues faced by the people and the nation are no longer accepted. Let's not deny the truth just for the sake of keeping your seat as Prime Minister.

For the love of this country and the people, I beg that you take responsibility for the defeat. We can save Umno, the BN and the nation only if you relinquish your positions as Prime Minister and the President of Umno.

Dato' Seri, I hope you will understand that I make this plea with the intention of salvaging a very dire situation. A move has been made to woo the BN representatives to join the Opposition. The enemy needs just 35 seats more to topple the government of your leadership.

If you do not resign in the near future, I fear that the situation will become untenable and that the Malay support for Umno and BN will be a thing of the past.

This plea I make without malice, and I am aware that your reaction and that of other Umno members could very well be hostile.

But come what may, I am prepared, for the sake of the Malays and Umno, to face the consequences of my action. With all humility, I leave my fate to Allah SWT.

Dato' Seri, I am sure that you will do the right thing for the sake of the people and the nation. May Allah SWT bless you for the sacrifice you make by stepping down.

Wasallam

Yours Sincerely

Mukhriz Mahathir
Jerlun Member Parlament - mr
12th March 2008